Бифуркации личности в системной классификации А. Уёмова

Abstract

В статье проведен анализ последствий бифуркации трех типов личности по системной классификации А. Уёмова. Доказана гипотеза о том, что последствия и сущность бифуркаций для разных типов личности кардинально отличается. Сила последствий бифуркаций зависит не только от типа личности по системной классификации, но и от индивидуальных умений личности преодолеть такие периоды. Формирование бифуркационного типа сознания характерно не для всех типов личности в системно-параметрической типологии. Наиболее склонны к такому сознанию люди второго типа, а именно реализаторы систем. Гибкость бифуркационного сознания сегодня необходима современному человеку в процессе его социализации и идентификации. У статті проведено аналіз наслідків біфуркації трьох типів особистості по системній класифікації А. Уйомова. Доведена гіпотеза про те, що наслідки і суть біфуркацій для різних типів особистості кардинально відрізняється. Сила наслідків біфуркацій залежить не лише від типу особистості по системній класифікації, але і від індивідуальних умінь особи здолати такі періоди. Формування біфуркаційного типу свідомості характерне не для усіх типів особистості в системно-параметричній типології. Найбільш схильні до такої свідомості люди другого типу, а саме реалізатори систем. Гнучкість біфуркаційної свідомості сьогодні потрібна сучасній людині в процесі її соціалізації та ідентифікації. The paper contains an analysis of the consequences of bifurcations for three personality types according to the system classification proposed by A. Uyomov. The hypothesis of fundamental difference between consequences and variety of bifurcations in different personality types is confirmed using systemic, synergic, and biographical methods. The notion of bifurcation first appeared in physics, and then, after synergetics had adopted and projected it successfully to humanities, the notion has appeared in philosophy, too. The research objectives were to review a personality classification, specifically, the classification based on the system and parametric approach; to give an opinion on the classification; to analyze the bifurcations for each type of the system-parametric classification; to determine which type is most sensitive to bifurcations. For conceptualist personalities who construct systems, bifurcation of the society or any other systems where they realize themselves as constructors are stronger and detrimental. Bifurcation type of mind is not always typical for this personality type. Personalities of the second type who correspond to the Structure parameter and are system implementers are characterized by developing bifurcation perception as the most flexible in a crisis society. For the third type of personalities who correspond to the Substrate parameter, bifurcation typically means an identity crisis. In such type of persons, bifurcation is most pronounced at the inner man level, consequently, bifurcation effects are the most easy-to-manage. Therefore, there are different types of bifurcation attractors that are determined not only by the personality type according to the system classification, but also by the individual ability to overcome crisis periods. By analyzing a personality with a bifurcation type of mind in the Uyomov’s system classification I can say that this may be a person with both negative and positive personality development. These personalities might have appeared as a transition type to form a new type of both humans and the society, in general, as the modern civilization implements its potential through economic and political factors that are determining ones. That’s why, today as never before, bifurcation mind flexibility is essential for modern people in the process of their socialization and self-identification.