Історична політика в польсько-німецьких відносинах у 2005–2007 роках

Abstract

Минуле та його трактування завше було присутнє на порядку денному двосторонніх відносин. Одночасно в 90-х рр. ХХ ст. його вплив маргіналізувався в основному завдяки політичній волі з боку еліт в обох країнах. Проте невикористання чи невирішення тяжких минулих не означало їхньої відсутності. Тому в 2005 р. історія стає частиною зовнішньої політики в обох країнах. Особливо критично це проявилося в зовнішній політиці Польщі. Окрім домінування в політичному дискурсі історичних питань, вони підсилилися персоналізацією як з боку Польщі, так з боку Німеччини. Це було спричинено як об’єктивними (зіткнення двох ідентичностей), так і суб’єктивними (персоналізованим трактуванням історії) причинами. На порядку денному загострилися питання, пов’язані з позовами переселених осіб, особливо під егідою Прусської спілки, підсиленої Експертизою Клайна, ініціатива Е. Штайнбах про побудову Центру проти Вигнання. З боку Польщі розпочалися процеси активного перегляду минулого країни та формування нових героїв, особливо це стосувалося «забутих солдатів». Врешті-решт, зіткнення обох історій – польської та німецької, взаємні звинувачення у ревізіонізмі та маргіналізації наслідків Другої світової війни, особливо з боку Польщі, додало негативних наслідків. Бажання братів Качинських змінити трактування історії у двосторонніх відносинах та наголошення на винятковій жертовності Польщі в період Другої світової війни ставало постійним тригером та реальністю взаємних відносин. Попри загострення відносин на політичному рівні, суспільне сприйняття двосторонніх відносин все ж залишалося позитивним. Якщо не рахувати певний спад у 2005 р., загалом рівень позитивного сприйняття збільшився. Тому концепція зростання рівня розвитку двосторонніх контактів – це вдала ідея. Варто звернути увагу на те, що стан польсько-німецьких відносин на 2005 р. перебував на тлі спадку зовнішньої політики Г. Шрьодера, який дещо маргіналізував значення Польщі у двосторонніх відносинах, надаючи перевагу Російській федерації. Тригером цього став конфлікт навколо побудови Північного потоку. Все це наклало свій відбиток на зростання упереджень у двосторонніх відносинах. At the start of the second part of 2000th, Poland ended its process of integration to European Union. In this case, Poland stood face to face of new challenges such as new identities and seeking new identities in modern realities. According to new changes in the international environment of Poland foreign policy, the bilateral relation with Germany had also changed. The interstate relation between both countries had also changed in the reason of internal political system. The case of changes was the voting in both countries. Germany had voted for new parties; in this reason some foreign policy of Federal Republic of Germany had changed in the way to Poland. The Schroder`s Government was more mediate to Poland. As representative of Sozialdemokratische Partei Deutschlands, G. Schroder tried to develop more actively the relations with Russian Federation. For this reason, Polish-German relation had gone to some crisis situation. Hence, we can conclude the Polish-German relation, was in “trap” of Schroder`s legacy, obviously they were under pressure of building new Nord Stream pipeline. The new government led by CDU/CSS and new German chancellor A. Merkel had also deep connection with the Union of Expellees and its representative E. Steinbach. After taking power by CDU/CSS, the Union of Expellees are straining new initiatives, which were dedicated to remembering of transmigration of German people in the results of Second World War. These questions were most nervous for Polish Governments` representatives. After taking power in Poland by J. and K. Kaczynski, policy of history are using more actively in the sphere of decision making process in field of foreign policy. Also, foreign policy was in trap of mutual prejudices. After this. Mutual relations had many points of conflict. But situation was different on social level. After small decrease of positive perception in the middle of 2005 years, which caused by historical problems, it is increasing in the end of the same year.