Поняття та класифікація збройного насилля як суспільно-політичного феномену

Abstract

У статті розглядається збройне насилля як характерна ознака сучасного суспільно-політичного життя. Автор аналізує головні надбання представників української та зарубіжної політологічної науки щодо визначення збройного насилля, його характерних ознак, мети та завдань його застосування у процесі суспільно- політичної діяльності. Представлений також широкий історичний аналіз еволюції проблеми застосування збройного насилля у ті чи інші періоди. Серед видів збройного насилля, які існують на сучасному етапі, автор виділяє такі: бунт із застосуванням зброї; повстання, що має організований, більш масовий та відкритий характер; політичні зіткнення, зокрема, збройний заколот; державний переворот, а також путч, якщо акція організована та реалізована військовими; громадянська війна; партизанська війна, що ведеться, на відміну від громадянської війни, невеликими загонами; репресії як одностороннє насилля з боку держави. Внаслідок проведеного дослідження автор доходить висновку, що збройне насилля як суспільно-політичний феномен пов’язано із такими дефініціями, як соціальне та політичне насилля. Він доводить, що насилля є характерним для людського середовища. Стримування від нього відбувається не на інстинктивному рівні, а за допомогою соціокультурних факторів, які не є абсолютними. Згідно із думкою автора найважливішим критерієм класифікації насилля є використання у цьому процесі зброї. Він стверджує, що ні у кого не може виникнути сумнівів, що збройне насилля є насиллям. Пропонуємо вважати основною метою більшість неозброєних видів соціального та політичного насилля ‒ запобігання озброєним формам протистояння. Збройне насилля своєю чергою вважаємо явищем політичним ‒ особливим засобом та методом соціально-політичного протиборства, крайнім ступенем примусу опонента та підпорядкування його своїй волі шляхом застосування або загрози застосування збройної сили. З огляду на сутність та види державного суверенітету, з яким безпосередньо пов’язане існування політичної системи, ми класифікуємо збройне насилля на внутрішнє та зовнішнє, що мають вказані види. The article deals with armed violence as a characteristic feature of modern socio-political life. The author analyzes the main achievements of the representatives of Ukrainian and foreign political science on the definition of armed violence, its characteristic features, purpose and tasks of its application in the course of socio-political activity. A broad historical analysis of the evolution of the problem of the use of armed violence in different periods is presented. Among the types of armed violence that exist today, the author identifies the following: revolt, using weapons; rebellion, organized, more massive and open; political clashes, including armed insurrection; a coup d’etat, as well as a coup if the action is organized and implemented by the military; сivil war; ongoing guerrilla warfare, unlike civil war, small detachments; repression as unilateral violence by the state. As a result of the research, the author concludes that armed violence as a socio-political phenomenon is associated with such definitions as «social» and «political violence». He argues that violence is characteristic of the human environment. Restraint from him is not on the instinctive level, but on the basis of socio-cultural factors that are not absolute. According to the author, the most important criterion for the classification of violence is the use of weapons in this process. He argues that no one can doubt that gun violence is violence. We suggest that the main goal of most unarmed forms of social and political violence is to prevent armed forms of confrontation. Armed violence, in turn, is considered a political phenomenon ‒ a special tool and method of socio-political confrontation, the extreme degree of coercion of an opponent and his subordination to his will through the use or threat of the use of armed force. Based on the nature and types of state sovereignty directly linked to the existence of a political system, we classify armed violence internally and externally as those types.