София или логос? Останется ли мудрость божественным призванием?

Abstract

В истории всегда побеждали сила и разум. Но при условии, что они не становились преградой денежным интересам, сохранению и приумножению материальных богатств. Военный гений Наполеона и его личностная харизма не смогли победить финансовое могущество его главного врага – Британской империи, опиравшееся на гарантии золотых запасов Английского банка и ресурсы своих колоний. Так вершилась вся история – только появлялось желание осуществить то или иное, казалось бы, прогрессивное, нужное действие, во имя людей, во имя высоких идеалов, но если оно затрагивало прагматические, финансовые интересы, то всегда преградой на его пути вставали юридически аргументированные или «общественная необходимость», или «политическая», «экономическая», «идеологическая целесообразность» и прочее, сводившее задуманное на нет. В історії завжди перемагали сила і розум. Але за умови, що вони не ставали перепоною фінансовими інтересами, збереженню і примноженню матеріальних багатств. військовий геній Наполеона і його особистісна харизма не змогли перемогти фінансова могутність його головного ворога - Британської імперії, що спиралося на гарантії золотих запасів Англійського банку і ресурси своїх колоній. Так творилася вся історія - тільки з'являлося бажання здійснити ту чи іншу, здавалося б, прогресивне, потрібну дію, в ім'я людей, в ім'я високих ідеалів, але якщо воно зачіпало прагматичні, фінансові інтереси, то завжди перешкодою на його шляху вставали юридично аргументовані або «суспільна необхідність», або «політична», «Економічна», «ідеологічна доцільність» та інше, сводившее задумане нанівець. In history, strength and reason have always won. But provided that they did not become an obstacle monetary interests, preservation and augmentation of material wealth. Military genius Napoleon and his personal charisma could not defeat the financial power of his main enemy - British Empire, relied on guarantees of the Bank of England gold reserves and resources their colonies. So the whole story was made - only there was a desire to implement this or that, seemingly progressive, necessary action, in the name of people, in the name of high ideals, but if it is touched upon pragmatic, financial interests, then they always stood in his way legally reasoned or "social necessity" or "political", "Economic", "ideological expediency" and so on, which reduced the plan to nothing