Гуманітарні стратегії мовних значень: культуро-антропологічний та соціальний аспекти

Abstract

Процес мислення для людського «я» стає однією з його головних «візитівок» та якісних ознак від тваринного світу. Пліч-о-пліч з актом народження думки знаходиться лінгвістичний вимір буття. Так, завдяки мовному дару, людина набула спроможність визначати речі (предмети), події з подальшою інтерпретацією значень. Втім, дефініції перебувають під загрозою бути сфальшованими в умовах фрустраційних викликів для суспільної свідомості і суб’єкта. В результаті, значення спотворюються, заміщаються на симулякри та демонструють свою девіантну природу. Представлення гуманітарних стратегій щодо мовних значень постає нагальною проблемою сьогодення. Мета – проаналізувати структурну специфіку мовних значень, розкрити їхню спрямованість (потенцію) до змін інтерпретаційного ландшафту. Запропонувати типологію мовних стратегій: парадигмальні («відкриті»),девіантні («закриті»). Критерієм класифікації виступає статус дефініції як «мовної норми» або демонтажу («розриву») норми. Методи. У статті використовується описовий, порівняльний, історичний, хронологічний методи; індукція, дедуктивний інструментарій, «емпіричні пародокси» Д. Г’юма, сучасні філософські концепції – «мова як самість» (М. Гайдеггер), теорія «влада/знання» (М. Фуко). Гуманітарне вчення структури значень за С’юзенЛангер; глосарій постмодернізму. Також в роботі залучені практики візуального мистецтва (кінострічка «Shoah», реж. Клод Ланцман, 1985). При аналітичній рефлексії типологій значень активно залучається концепт «деформація». The thinking process for the human "self" becomes one of its main "calling cards," and qualitative characteristicsdiffer from the animal world.Side by side with the act of birth of thought is the linguistic dimension of being.Thus, thanks to the gift of speech, humanity has acquired the ability to identify things (objects) and events with subsequent interpretations of meanings. However, definitions are at risk of being falsified in the face of frustrating challenges for the individual and social conscience. As a result, meaningsare deformed, replaced by simulacra, and demonstrate their deviant nature. Therefore, the presentation of humanitarian strategies regarding linguistic meanings is an urgent problem ofthe present time. Purpose – analyzeth estructural specificity of linguistic meanings, reveal their orientation (potential) to ward changes in the interpretivel and scape, and propose a typology of language strategies – paradigmatic ("open"), deviant ("closed").The classification criterion is the status of the definition as a "language norm" or a dismantling ("breaking") of the norm.