Please use this identifier to cite or link to this item: dspace.pdpu.edu.ua/jspui/handle/123456789/18590
Title: Digital totalitarism in the paradigm of digitalization of society
Other Titles: Цифровий тоталітаризм у парадигмі цифровізації суспільства
Authors: Dobrodum, Olha Viktorivna
Onofriychuk (Gamova), Iryna Vyacheslavivna
Keywords: digital totalitarianism
digitalization of society.
personality
artificial intelligence
Internet
technophobia
paradigm
цифровий тоталітаризм
дигіталізація суспільства
особистість,
штучний інтелект
Інтернет
технофобія
парадигма
Issue Date: 2023
Publisher: Видавничий дім "Гельветика"
Citation: Dobrodum O. V. Digital totalitarism in the paradigm of digitalization of society / O. V. Dobrodum, І. V. Onofriychuk // // Перспективи : соціально-політичний журнал. – 2023. – № 3. – С. 79-84.
Abstract: Today, in the 21st century, digital totalitarianism is an urgent phenomenon and an existential challenge of the modern era. The discourse of digital totalitarianism invites an allusion of numerological views of pythagoreanism – magical relations of all the earthly to the number, and God was marked by the unit. The kaleidoscope of all social actions is reflected in the media and can act positively or negatively – this ambivalent approach is also used in understanding the impact of digital technologies, the relationship to which can be from glorification and sacralization to demonization and infernalization, as many scientists express concern about potential threats in connection with the abnormally rapid development of the technology discussed. In connection with this topic it is impossible not to mention Chinese capitalism with a socialist face or socialism with Chinese specifics and its great Chinese electronic firewall. The manifestation of digital totalitarianism, in our view, can be seen in a certain monopolization of production. The aim of the article is to explore digital totalitarianism as a possible trend of digitalization of society. Methods of research: principles of world-view and methodological pluralism, impartiality and humanism, comparability and nonengagement, ideological diversity, tolerance, secularity. From concrete-scientific methods, problemchronological, system-structural and critical analysis of philosophical sources, as well as conceptualdiscourse, systematic-chronological approaches to scientific understanding of phenomena and events of social life were applied. Сьогодні в ХХІ столітті цифровий тоталітаризм є актуальним феноменом та екзистенціальним викликом сучасної епохи. Дискурс цифрового тоталітаризму навіює алюзію нумерологічних поглядів піфагореїзму – магічних співвідношень всього земного з цифрою, причому Бог позначався одиницею. Калейдоскоп усіх соціальних дій знаходить відображення у ЗМІ і може діяти позитивно чи негативно – даний амбівалетний підхід вживаємо і в межах осмислення впливу цифрових технологій, відношення до яких може бути від глорифікації та сакралізації до демонізації та інферналізації, оскільки багато вчених висловлюють занепокоєння потенційними загрозами у зв'язку з аномально швидким розвитком обговорюваної технології. У зв'язку з цією тематикою неможливо не згадати китайський капіталізм із соціалістичним обличчям або соціалізм із китайською специфікою та його великий китайський електронний брандмауер. Маніфестація цифрового тоталітаризму, на наш погляд, може вбачатися і у певній монополізації виробництва. Мета статті – дослідити цифровий тоталітаризм як можливий тренд дигіталізації суспільства.
URI: dspace.pdpu.edu.ua/jspui/handle/123456789/18590
Appears in Collections:2023

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Dobrodum Olha Viktorivna.pdf274.85 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.