Аналіз змісту поняття метод емпіричного дослідження

Abstract

Object of research is definition of the concept «method of an empirical research». Concept definitions «empirical» in publications of various researchers very much differ from each other. These definitions is are incompatible. Therefore it is necessary to find arguments for creation of a definition which corresponds to modern scientific practice. For this purpose it is necessary to specify first of all what is «empirical». For a solution of the problem of a research the following informative operations are performed. The history of development of the concept «empirical» is analyzed. In the course of the analysis a number of shortcomings which should be eliminated at formulation of a new definition is revealed. Shown, in particular, this. When defining the concept of «empirical», it is inappropriate to use the concept of «experience», since experience can be intellectual. It is also inappropriate to define the concept of «empirical» through the concept of «sensory experience», since during empirical cognition, rational thinking is also used. It is undesirable to formulate the definition of the concept of «empirical» through a list, because in this case there is no specific feature. Such definition is imperfect. For creation of a definition of a concept «empirical» is analyzed also structure of informative actions of a modern empirical research in natural sciences.It is shown that empirical research is a set of actions. Some of these actions are performed sequentially, and some at the same time. Reasonably incorrectness of qualification of measurement or description as empirical informative actions. For identification of specific sign of an empirical research observations of distinctions of scientific practice of empiricists and theorists are executed. This difference is as follows. The empiricist during the researches interacts with object of knowledge. The empiricist can investigate also substitute of a cognizable object, that is model. In an empirical research such substitute should not be knowledge. If knowledge is a substitute for a cognizable object, then such research will already be theoretical. As a result of the research, the definitions of «empirical» and «method of empirical research « are formulated. This definition is based on the peculiarity of the object, which is the source of knowledge about the object of knowledge. If new knowledge is received from other knowledge, then such research is theoretical. Otherwise it is empirical research. Предметом дослідження є зміст поняття «метод емпіричного дослідження». Показано великий різнобій дефініцій поняття «емпіричне». Ці дефініції несумісні, тому потрібно знайти аргументи для побудови дефініції, яка відповідає сучасній науковій практиці. Для цього треба насамперед уточнити зміст поняття «емпіричне». Для розв’язання проблеми дослідження виконано такі пізнавальні дії. Проаналізовано історію розвитку поняття «еміричне». У процесі аналізу виявлено низку недоліків, які треба усунути під час формулювання нової дефініції. Зокрема, показано таке. Пояснюючи поняття «емпіричне», недоцільно використовувати поняття «досвід», бо він може бути інтелектуальним. Недоцільним є також звернення до чуттєвого досвіду, оскільки під час емпіричного пізнання використовують також раціональне мислення. Небажаним є формулювання дефініції емпіричного через перелік, бо в такому разі відсутня специфічна ознака. Така дефініція є недосконала. Для побудови дефініції поняття «емпіричне» проаналізовано також структуру пізнавальних дій сучасного емпіричного дослідження у природничих науках. Показано, що емпіричне дослідження – це набір дій, частину з яких виконують послідовно, а частину – одночасно. Обґрунтовано некоректність кваліфікування вимірювання чи опису як емпіричних пізнавальних дій. Для виявлення специфічної ознаки емпіричного дослідження виконано спостереження відмінностей наукової практики емпіриків і теоретиків. Ця відмінність полягає у такому. Емпірик під час досліджень контактує з об’єктом пізнання. Емпірик може досліджувати також замінник пізнаваного об’єкта, тобто модель. В емпіричному дослідженні такий замінник не повинен бути знанням. Якщо замінник пізнаваного об’єкта є масивом знань, то таке дослідження буде вже теоретичним. У підсумку сформульовано дефініцію понять «емпіричне» і «метод емпіричного дослідження». В основі цієї дефініції лежить особливість об’єкта, від якого отримують знання про пізнаваний об’єкт. Якщо нове знання здобувають з інших знань, то таке дослідження є теоретичним. В іншому разі воно є емпіричним.