Погляди Дмитра Мирона на сутність та форму інституту держави на тлі української політичної думки націоналістичного спрямування

Abstract

Досліджено погляди українського політичного мислителя Дмитра Мирона на проблематику інституту держави та її форм. Використано такі методи дослідження: метод історизму, порівняльний, системно-структурний аналіз. Констатовано, що ліберал-індивідуалістичному, соціалістичному, синдикалістичному розумінню держави Д. Мирон протиставляв націократичне, визначаючи формою «інституціювання» держави націю. Встановлено, що з огляду на класифікацію державного ладу, запропоновану самим Д. Мироном – монархія, республіка, диктатура, – є очевидним, що автор зараховує націократію як постійну форму держави незалежної України до республіки, на відміну від перехідної форми періоду боротьби за незалежність – національної диктатури. Водночас здійснено науковий аналіз поглядів дослідника з позицій канонів сучасної політичної науки, внаслідок якого встановлено, що Українська держава мала бути унітарною (з розвинутим місцевим самоврядуванням) за формою державнотериторіального устрою та республікою за формою державного правління. Щодо політичного режиму, то з’ясовано, що концепція Д. Мирона містила окремі класичні ознаки усіх трьох типів режиму: демократії, авторитаризму та тоталітаризму. Варто зазначити, що критика вад тодішнього парламентаризму та утвердження тоталітарних режимів як характерна тенденція 1930-х років, що посилювалася з наближенням Другої світової війни, частково позначилася на еволюції української політичної думки націоналістичного спрямування. Констатовано, що концепція Д. Мирона характеризує погляд української політичної думки націоналістичного спрямування того періоду на сутність та форму держави. При цьому мислитель запропонував низку особливостей, зокрема міркування щодо доцільності двопалатного парламенту як законодавчого органу незалежної України. The article deals with the problems of the institution of the state and its forms in the context of Ukrainian political thought of nationalist orientation of the Ukrainian on the example of ideas of political thinker Dmytro Myron. The scientific analysis of the researcher’s views from the standpoint of the canons of modern political science is demonstrated in the article. Such research methods as the method of historicism, comparative, system-structural analysis were used. The place of the concept of the nationalist in the Ukrainian political thought of nationalist orientation is clarified. D. Myron defined the nation as a form of “institutionalization”. He contradistinguished the liberal-individualist, socialist, and syndicalist understanding of the state with the nationaldemocratic one. D. Myron proposed to classify the state system on monarchy, republic, dictatorship and the nationstate as a permanent form of the state of independent Ukraine belonged to the republic, in contrast to the transitional form of the period of struggle for independence – the national dictatorship. Due to analysis of the researcher’s views from the standpoint of the canons of modern political science the Ukrainian state was to be unitary with developed local government (in the form of state-territorial organization) and republic (in the form of government). The political regime in the concept of D. Myron contained some classic features of all three types of regime: democracy, authoritarianism and totalitarianism. In our opinion, characteristic trend of the 1930s, which intensified with the approach of World War II, was criticism of the shortcomings of the parliamentary and the establishment of totalitarian regimes. And this tendency partly affected on the evolution of Ukrainian nationalist political thought. The concept of state of D. Myron is traditional in the context of the Ukrainian political thought of the nationalist orientation of that period. At the same time, he proposed a number of features, including considerations on the feasibility of a bicameral parliament as a legislative body of independent Ukraine.