Експлікація поняття «особистість» в дискурсі соціально-філософської думки

Abstract

На основі компаративного аналізу визначень поняття «особистість» такими науками, як мовознавство (М. Мюллер) та психологія (З. Фрейда, А. Адлера, К. Юнга, Е. Фромма, К. Хорні, Г. Олпорта, А. Маслоу, К. Роджерса та ін.) було з’ясовано соціально-філософський зміст даного поняття, використавши праці І. Канта, М. Бердяєва, Б. Боуна, Е. Муньє, П. Рікера, А. Спіркіна, В. С. Ларцева. Зроблена спроба дати власне визначення особистості, під якою ми розуміємо суб'єкта суспільних відносин, наділеного тілесною та духовною організацією, що має розумну природу, свободу (в межах відповідальності) та творчий потяг. На основе компаративного анализа определений понятия «личность» такими науками, как языкознание (М. Мюллер) и психология (З. Фрейда, А. Адлера, К. Юнга, Э. Фромма, К. Хорни, Г. Олпорт, А. Маслоу, К. Роджерса и др.) было выяснено социально-философский смысл данного понятия, использовав труды И. Канта, Н. Бердяева, Б. Боуна, Е. Мунье, П. Рикера, А. Спиркина, В. С. Ларцева. Сделана попытка дать собственное определение личности, под которой мы понимаем субъекта общественных отношений, наделенного телесной и духовной организацией, имеющего разумную природу, свободу (в пределах ответственности) и творческое влечение. On the basis of comparative analysis of definitions of the term 'personality' such sciences as Linguistics (M. Muller) and Psychology (Z. Freud,A. Adler, and K.Jung, E. Fromma, K. Horney, G. Allport, A. Maslow, C. Rogers and others), it was found the socio-philosophical meaning of this notion, using the works of I. Kant, N. Berdyaev, B. Bouna, E. Mounier, P.Ryker, A. Spirkina, V. S. Larceva. An attempt to give its own definition of personality, which we understand a subject of social relations, with the corporeal and spiritual organization with a reasonable nature, freedom (within the limits of liability) and the creative drive.