Виклики та проблеми антидопінгової діяльності у сучасному паралімпійському спорті

Abstract

Паралімпійський спорт за останні десятиліття трансформувався з реабілітаційної практики у глобальний спортивний рух з високим рівнем конкуренції та комерціалізації. Водночас із зростанням престижу паралімпійського спорту загострюється проблема забезпечення чистоти змагань та протидії використанню заборонених речовин і методів. Згідно з даними ВАДА, кількість антидопінгових порушень у паралімпійських видах спорту зросла з 60 (2000–2011) до 159 (2013–2018). Унікальна специфіка паралімпійського спорту, де медичні втручання для лікування інвалідності можуть перетинатися з потенційними допінговими практиками, створює додаткові виклики для антидопінгової діяльності. Мета дослідження: систематизувати ключові виклики і проблеми антидопінгової діяльності в сучасному паралімпійському спорті та обґрунтувати шляхи удосконалення системи допінг-контролю для спортсменів з інвалідністю. Методи дослідження. У роботі використано комплекс методів: аналіз та узагальнення; документальний метод порівняння. Paralympic sport has undergone a profound transformation over recent decades, evolving from a rehabilitative practice into a global sporting movement characterized by high levels of competition and commercialization. Alongside the growing prestige of Paralympic sport, the challenge of ensuring clean competition and combating the use 174OLYMPICUS 1 2026of prohibited substances and methods has become increasingly acute. According to WADA data, the number of anti-doping violations in Paralympic sports rose from 60 (2000–2011) to 159 (2013–2018). The unique nature of Paralympic sport, where medical interventions for the treatment of disability may intersect with potential doping practices, creates additional challenges for anti-doping activities. The purpose of the study is to systematize the key challenges and problems of anti-doping activities in modern Paralympic sport and to substantiate ways of improving the doping control system for athletes with disabilities. Research methods. The study employed a set of methods: analysis and generalization; the documentary method of comparison.