Між НКВС і сигуранцою: про причини краху підпілля в окупованій одесі у 1941-1942 роках

Abstract

розвідці здійснено дослідження однієї з найбільш утаємничених тем «комуністичного» підпільно-партизанського руху в Одесі під час Другої Світової війни, який був створений і керований органами НКВС. Йдеться про долю одеської «надземно-міської» підпільної групи О. Мельника, яка була частиною спеціального загону НКВС Кузнєцова-Калошина. Ця група з самого початку опинилася «у бездіяльному підпіллі», відмовившись від боротьби проти окупантів, а вже у грудні 1941 р. румунським спецслужбам вдалося її повністю розгромити. Поведінка окремих підпільників після арештів та їхні «заяви» на допитах, які наводяться вперше, яскраво демонструють загальну картину деградації одеського підпільного руху опору, розгубленості, страху та відчаю, небажання боротися, дезертирства та зрадництва. У статті доведено, що підпілля Одеси мало вузьку соціальну базу та не користувалося широкою підтримкою мешканців міста. Аргументовано твердження, що поспіхом створені підпільно-партизанські загони в Одесі не мали необхідної підготовки. Під час формування загонів і груп за адміністративним принципом були проявлені формалізм, хаотичність, поспішність, неякісний відбір, порушення принципу добровільності, розгубленість. In scientific intelligence, a study of one of the most secret topics of the «communist» underground partisan movement in the Odesa catacombs in 1941-1942, which was created and managed by the structures of the NKVD, was carried out. The article examines the fate of the «above-ground-urban»; part of the Kuznetsov- Kaloshin NKVD special detachment of Melnyk group. It has been proven that the Odesa underground did not enjoy the mass support of the city;s residents and had a narrow social base. Melnyk group found itself «in an inactive underground», refusing to fight against the occupiers, already in December 1941, the Romanian special services managed to defeat this group. The behavior of individual underground members after arrests, their «statements» during interrogations, form a general picture of the degradation of the resistance movement, confusion, fear and despair, unwillingness to fight in the underground, desertion and betrayal. The assertion that the hastily created underground partisan units in Odesa did not have the necessary training and experience, there was formalism, chaos, and haste in the formation of units and groups according to the administrative principle, poor selection, violation of the principle of voluntariness, confusion and a lack of clear plans of activity were felt. information, weakness of conspiracy, connection between groups in the structures of underground groups.