Політична відповідальність в контексті гармонізації суспільних та особистих інтересів : автореф. дис.

Abstract

Вивчення поняття «політичної відповідальності», застосовуючи різні підходи, надало можливість виокремити морально-політичну, політико-правову, релігійно- політичну відповідальність, сформулювати власне визначення політичної відповідальності. Аналіз особливостей застосування політичної відповідальності призвів до виділення внутрішньодержавних та міжнародних, постійних і ситуативних, первинних й похідних, типових та нетипових суб’єктів політичної відповідальності, конституційних та неконституційних інструментів політичної відповідальності. Дослідження складу політичної відповідальності виявило додатковий характер застосування морально-політичної та історичної відповідальності в сукупності із юридичною відповідальністю, підстави застосування релігійно-політичної відповідальності, особливості політичної відповідальності політичних партій та політичних діячів, надало можливість уточнити коло суб’єктів політичної відповідальності. Здійснено порівняльний аналіз розподілу політичної відповідальності в період незалежності України в результаті якого виявлено два раніше не досліджених інструменти політичної відповідальності – зміна форми державного правління та люстрація. There is a well-founded thesis that political science considers various aspects of the application of political responsibility, but political responsibility in the context of harmonization of public and personal interests has not attracted the attention of domestic and foreign researchers. The study of the concept of "political responsibility", using historical-philosophical, legal, socio-moral, religious, political science and public administration approaches provided an opportunity to distinguish moral and political, political and legal, religious and political responsibility, to formulate their own definition of political responsibility. The analysis of the peculiarities of the application of political responsibility has led to the allocation of domestic and international, permanent and situational, primary and derivative, typical and atypical subjects of political responsibility, constitutional and unconstitutional instruments of political responsibility. The study of the composition of political responsibility revealed the additional nature of the application of moral, political and historical responsibility in conjunction with legal responsibility, the grounds for religious and political responsibility, the political

responsibility of political parties and politicians, provided an opportunity to clarify the range of political responsibility. The notion of public and personal interests in the context of application of state and non-state means of influence on their harmonization is specified and analyzed, the unique character of application of political responsibility as state and non-state means of influence on harmonization and imbalance of public and personal interests is revealed.