Конституційна творчість і проблемні поля в державотворенні Колумбії: історія і сучасність

Abstract

Актуальність роботи зумовлена характерністю викликів, які постали перед Колумбією й Україною, та необхідністю аналізу досвіду рішення складних проблем в інших країнах з метою напрацювання науково-практичних рекомендацій подолання кризових явищ в Україні. Дослідження визначає метою з’ясування сутнісних аспектів інституціоналізації державотворчих і політичних процесів в історії Республіки Колумбія, віднаходження причин і ланок інституціонального її успіху, позначення природи й значення складнощів. В межах мети ставляться завдання проаналізувати особливості конституційної творчості в Колумбії, виявити окремі змістовні параметри і спрямування, встановити контури в конфігурації трансформацій у контексті сучасних дискусій щодо сутності демократії і розуміння подальших її перспектив, окреслити поля проблемності й зони правотворчої актуалізації зусиль. У роботі використано загальнонаукові методи і принципи дослідження. Залучено підхід класичного інституціоналізму з елементами компаративістики, засоби з’ясування сутності явищ e конкретиці історичних контекстів з позицій нового або історичного інституціоналізму. Конституційна творчість e Колумбії розглядається в проекції сучасної дискусії щодо суперечності перспектив ліберального чи «правового конституціоналізму» в протистоянні з новим «популістським конституціоналізмом». Зроблено висновки, що в історії і сучасності Республіки Колумбія щодо розбудови державності й встановлення інституційних параметрів і засад потенціал конституційної творчості використовувався між межами умовного простору. Запозичений конституційно-правовий інструментарій, сформований у традиції суспільного договору на основі ліберально-демократичних цінностей та розробки і напрацювання місцевих авторитетних лідерів, які виходили з колективістсько- традиціоналістських уявлень про загальне благо, соціальну справедливість і рівність. Умовна конфігурація розвитку конституційного процесу свідчить про наявність цього глибинного світоглядного, ціннісного в основі розриву невідповідності правових інституцій результативного очікування щодо їх ролі в розбудові держави. у конкретиці подальшої конституційної та всієї правотворчої діяльності Республіки Колумбія це означає пошук компромісних рішень інституціонального характеру щодо співіснування механізмів представницької демократії у її ліберально-демократичному вигляді та демократії партисипативної, віднаходження унікальних балансів і щодо гарантій прав будь-якої меншості (акценти ліберальної демократії) і відносно захисту й реалізації прав більшості (демократія народу), між ліберальним мінімалізмом втручання держави в соціальне життя і вимогами суспільства до реалізації програм соціального забезпечення. The urgency of the work is due to the nature of the challenges facing Colombia and Ukraine and the need to analyze the experience of solving complex problems in other countries in order to develop scientific and practical recommendations for overcoming the crisis in Ukraine. The study aims to clarify the essential aspects of the institutionalization of statebuilding and political processes in the history of the Republic of Colombia, finding the causes and links of its institutional success, designating the nature and significance of difficulties. The goal is to analyze the peculiarities of constitutional creativity in Colombia, to identify certain content parameters and directions, to establish contours in the configuration of transformations in the context of modern discussions on the essence of democracy and understanding its future prospects, to outline problem areas and areas of legislative actualization. The general scientific methods and principles of research are used in the work. The approach of classical institutionalism with elements of comparative studies, means of clarifying the essence of phenomena in the specifics of historical contexts from the standpoint of new or historical institutionalism is involved. Constitutional creativity in Colombia is considered in the projection of the current debate on the contradiction of the prospects of liberal or “legal constitutionalism” in opposition to the new “populist constitutionalism”. Вetween the boundaries of the conditional space borrowed constitutional and legal tools formed in the tradition of social contract on the basis of liberal-democratic values and the development and development of local authoritative leaders based on collectivisttraditionalist ideas of the common good, social justice and equality. The conditional configuration of the development of the constitutional process testifies to the existence of this deep worldview, the value underlying the rupture of the inconsistency of legal institutions with the effective expectations regarding their role in state building. In the context of further constitutional and all law-making activities of the Republic of Colombia, this means finding compromise solutions of an institutional nature regarding the coexistence of mechanisms of representative democracy in its liberal-democratic form and participatory democracy, finding unique balances and guaranteeing (the rights of any minority) and regarding the protection and realization of the rights of the majority (democracy of the people), between the liberal minimalism of state intervention in social life and the requirements of society for the implementation of social security programs.