<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>DSpace Collection:</title>
    <link>http://dspace.pdpu.edu.ua/handle/123456789/25374</link>
    <description />
    <pubDate>Thu, 14 May 2026 12:18:54 GMT</pubDate>
    <dc:date>2026-05-14T12:18:54Z</dc:date>
    <item>
      <title>Гідність людини в епоху штучного інтелекту</title>
      <link>http://dspace.pdpu.edu.ua/handle/123456789/25386</link>
      <description>Title: Гідність людини в епоху штучного інтелекту
Authors: Борканюк, А. Б.; Шульмін, С. О.
Abstract: Актуальність проблеми дослідження зумовлена стрімкою цифровізацією суспільства та активним впровадженням систем штучного інтелекту в економічну, управлінську,&#xD;
освітню, медичну та безпекову сфери. Алгоритмічне прийняття рішень, масовий аналіз персональних даних і автоматизація когнітивних процесів істотно трансформують механізми&#xD;
соціальної взаємодії, моделі праці та способи репрезентації людини в цифровому середовищі.&#xD;
Зміщення центру прийняття рішень до автоматизованих систем актуалізує проблему збереження людської гідності як фундаментального принципу правового й морального порядку, що&#xD;
визначає межі допустимого використання технологій щодо особи та забезпечує пріоритет&#xD;
автономії над технічною ефективністю. Relevance of the research problem is determined by the rapid digitalization of society&#xD;
and the active implementation of artificial intelligence systems in economic, administrative,&#xD;
educational, medical, and security sectors. Algorithmic decision-making, large-scale personal data&#xD;
analysis, and the automation of cognitive processes significantly transform mechanisms of social&#xD;
interaction, models of labor, and forms of human representation in the digital environment. The&#xD;
shift of decision-making authority toward automated systems intensifies the problem of preserving&#xD;
human dignity as a fundamental principle of legal and moral order, defining the limits of permissible&#xD;
technological intervention and ensuring the priority of autonomy over technical efficiency. The purpose&#xD;
of the article is to provide a comprehensive philosophical and legal analysis of the content of human dignity in the era of artificial intelligence and to determine normative guidelines for its protection&#xD;
within algorithmically structured reality. The methodological framework is based on philosophicalanthropological, normative-legal, and systemic approaches. The study employs methods of conceptual&#xD;
analysis, theoretical generalization, comparison, and interdisciplinary interpretation. The ontological&#xD;
and normative dimensions of dignity are distinguished, and the influence of the algorithmic environment&#xD;
on the transformation of subjectivity, privacy, and the sphere of labor is examined, as well as the risks&#xD;
of instrumentalization of the individual. The results demonstrate that the development of artificial&#xD;
intelligence creates a risk of reducing the human being to an informational profile and a functional&#xD;
element of a digital system. It is substantiated that algorithmic optimization of decision-making may&#xD;
narrow the space of autonomy, complicate mechanisms of responsibility, and increase dependence on&#xD;
opaque technical procedures. Human dignity is justified as a regulatory principle defining the limits&#xD;
of permissible technological interference in personal integrity, labor, and digital autonomy. The&#xD;
necessity of establishing a human-centered approach to AI development is emphasized, including&#xD;
transparency of algorithmic procedures, proportionality in data collection, the possibility of reviewing&#xD;
automated decisions, and the preservation of meaningful human control. The scientific novelty&#xD;
of the research lies in the comprehensive philosophical and legal interpretation of human dignity&#xD;
within algorithmically organized reality shaped by artificial intelligence systems.</description>
      <pubDate>Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://dspace.pdpu.edu.ua/handle/123456789/25386</guid>
      <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Ненасильницьке спілкування: методи й алгоритми вирішення міжкультурних конфліктів між різними категоріями внутрішньо переміщених осіб, постраждалих внаслідок воєнних подій</title>
      <link>http://dspace.pdpu.edu.ua/handle/123456789/25385</link>
      <description>Title: Ненасильницьке спілкування: методи й алгоритми вирішення міжкультурних конфліктів між різними категоріями внутрішньо переміщених осіб, постраждалих внаслідок воєнних подій
Authors: Аксьонова, В. І.; Паласюк, М. І.
Abstract: Наукова проблема визначена особливостями процесу вироблення філософських, соціокультурних, комунікативних підходів, методів та алгоритмів до аналізу динаміки&#xD;
«соціального повороту», тобто суттєвих змін у сфері громадського життя України в умовах&#xD;
повномасштабний війни. Це обумовлює необхідність здійснення парадигмального аналізу державної гуманітарної політики у сфері ненасильницького спілкування, розробки теоретикометодологічних питань, методів та алгоритмів вирішення міжкультурних конфліктів між&#xD;
різними категоріями внутрішньо переміщених осіб, постраждалих внаслідок воєнних подій.&#xD;
Наукова розробка теми у контексті концептів соціокультурної трансформації соціально-ціннісних смислів та моральних універсалій має футурологічне значення для розвитку українського&#xD;
суспільства у цивілізованому напряму. The scientific problem is determined by the peculiarities of the process of developing&#xD;
philosophical, socio-cultural, communicative approaches, methods and algorithms for analyzing&#xD;
the dynamics of the «social turn», that is, significant changes in the sphere of public life of Ukraine&#xD;
in conditions of full-scale war. This necessitates the implementation of a paradigmatic analysis&#xD;
of state humanitarian policy in the field of nonviolent communication, the development of theoretical&#xD;
and methodological issues, methods and algorithms for resolving intercultural conflicts between&#xD;
different categories of internally displaced persons affected by war events. The scientific development&#xD;
of the topic in the context of the concepts of socio-cultural transformation of social and value meanings&#xD;
and moral universals has futurological significance for the development of Ukrainian society in&#xD;
a civilized direction.</description>
      <pubDate>Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://dspace.pdpu.edu.ua/handle/123456789/25385</guid>
      <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Концепт «вічне повернення» Ф. Ніцше та циклічний час, циклічна типологізація розвитку культур</title>
      <link>http://dspace.pdpu.edu.ua/handle/123456789/25383</link>
      <description>Title: Концепт «вічне повернення» Ф. Ніцше та циклічний час, циклічна типологізація розвитку культур
Authors: Чуйкова, О. В.
Abstract: Концепт «вічне повернення» Ф. Ніцше потребує більш сучасного осмислення як прояв не метафізики, а реалізму у синтезі антропологічного і соціально-філософського&#xD;
контекстів.&#xD;
Мета: дослідити концепт філософії Ф. Ніцше «вічне повернення» як прояв циклічного часу&#xD;
сезонних діонісійських містерій у пролонгації до циклічних теорій культур (цивілізацій) соціальної філософії та антропології.&#xD;
Методи: історико-філософський, компаративний, герменевтичний, структурно-типологічний.&#xD;
Результат. Витоки концепту «вічне повернення» Ф. Ніцше бачить у сезонних діонісійських&#xD;
містеріях у аспекті циклічності святкувань, які підпорядковані циклічності зміни часу природи,&#xD;
або пори природи. Фукідід, на якого також вказує Ф. Ніцше, переносить з циклічних сезонних&#xD;
діонісійських містерій у полісне суспільство саме циклічний час з метою обирати архонтів&#xD;
відповідно до часового циклу. Починаючи з цієї події, циклічний час об’єктивований у самодостатню ідею, яка здатна універсалізувати етапи розвитку суспільства. Так циклічний час&#xD;
став фундаментом для появи циклічних теорій розвитку суспільства Дж. Віко, О. Шпенглера,&#xD;
А. Тойнбі, що корелює з концептом «вічного повернення» Ф. Ніцше. За думкою Ф. Ніцше, «вічне&#xD;
повернення» не має метафізичних сенсів, а описує реальне, емпіричне буття. Ф. Ніцше вважає,&#xD;
що «вічне повернення» є вимогою вдосконалення та відповідальності за власне людське буття. Nietzsche’s concept of “eternal return” requires&#xD;
a more modern understanding as a manifestation not of metaphysics, but synthesis of anthropological&#xD;
and socio-philosophical contexts.&#xD;
The purpose: to explore Nietzsche’s concept of “eternal return” as a manifestation of the cyclical&#xD;
time of seasonal Dionysian mysteries in extension to the cyclical theories of cultures of social&#xD;
philosophy and anthropology.&#xD;
Methods: comparative, historical-philosophical, structural-typological, hermeneutic.&#xD;
Results of research. Nietzsche sees the origins of the concept of “eternal return” in the seasonal&#xD;
Dionysian mysteries in the aspect of the cyclical nature of celebrations. Thucydides transfers from&#xD;
the cyclical seasonal Dionysian mysteries to the polis society precisely cyclical time in order to elect&#xD;
archons according to the time cycle. Thus cyclical time became the foundation for the emergence&#xD;
of cyclical theories of social development by J. Vico, O. Spengler, A. Toynbee, which correlates&#xD;
with the concept of “eternal return” by Nietzsche. According to Nietzsche, “eternal return” has no&#xD;
metaphysical meaning, but describes real, empirical existence.</description>
      <pubDate>Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://dspace.pdpu.edu.ua/handle/123456789/25383</guid>
      <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Риторика ресентименту в системі європейської культури</title>
      <link>http://dspace.pdpu.edu.ua/handle/123456789/25382</link>
      <description>Title: Риторика ресентименту в системі європейської культури
Authors: Данканіч, М. І.
Abstract: Філософське осмислення ресентименту, започатковане Фрідріхом&#xD;
Ніцше та розвинуте у працях Макса Шелера, дозволяє розглядати його як системоутворювальний чинник моральних і культурних криз європейської традиції. У ніцшеанській перспективі&#xD;
ресентимент постає як форма реактивної моралі, що виникає з досвіду безсилля та трансформується у практику ціннісної фальсифікації, тоді як у шелерівській інтерпретації він набуває характеру сталого соціокультурного феномену і є джерелом переворотів у свідомості,&#xD;
причиною спотворення вселюдської ціннісної вертикалі, основними концептами якої є людська&#xD;
гідність, моральна відповідальність і духовний вимір буття. The philosophical and cultural analysis of the phenomenon of ressentiment is&#xD;
gaining particular relevance, as it enables the identification of the deep mechanisms underlying moral&#xD;
degradation, the distortion of values, and destructive forms of social interaction. The philosophical&#xD;
reflection on ressentiment, initiated by Friedrich Nietzsche and further developed in the works of Max&#xD;
Scheler, makes it possible to interpret it as a system-forming factor in the moral and cultural crises&#xD;
of the European tradition. In Scheler’s interpretation, however, it acquires the character of a stable&#xD;
socio-cultural phenomenon and becomes a source of revolutions in consciousness, distorting&#xD;
the universal hierarchy of values, the fundamental concepts of which include human dignity, moral&#xD;
responsibility, and the spiritual dimension of being.</description>
      <pubDate>Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://dspace.pdpu.edu.ua/handle/123456789/25382</guid>
      <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

