Please use this identifier to cite or link to this item:
http://dspace.pdpu.edu.ua/handle/123456789/22940
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Киселиця, С. В. | - |
dc.date.accessioned | 2025-07-17T09:42:29Z | - |
dc.date.available | 2025-07-17T09:42:29Z | - |
dc.date.issued | 2025 | - |
dc.identifier.citation | Киселиця С. В. Логіко-антропологічні принципи самопізнання у середньовіччі та новому часі: компаративний аналіз / С. В. Киселиця // Наукове пізнання : методологія та технологія. – Одеса : Гельветика, 2025. – № 1 (55). – С. 50-59. | uk |
dc.identifier.uri | http://dspace.pdpu.edu.ua/handle/123456789/22940 | - |
dc.description.abstract | Цей дискурс присвячено проблемі самопізнання людини та її вимірам в історії філософії. Опис різноманітних форм самопізнання в історико-філософському контексті актуалізується необхідністю філософською антропологією визначити логічні підстави об’єднання парадигм навколо загальнолюдських цінностей, дає можливість зрозуміти звуженість інтерпретації інтелектуальної, дієздатної та сумлінної людини тільки в межах тогочасних локацій. Методи дослідження: моделювання, ідеалізація, компаративний аналіз, гіпотетико-дедуктивний метод, збіг логічного та історичного, взаємоперехід абстрактного і конкретного. Мета роботи: проаналізувати основні етапи еволюції самопізнання, показати його світоглядну інваріантність, пояснити форми його трансформації в межах філософських парадигм Середньовіччя та Нового часу. Об’єкт дослідження – філософські парадигми Середньовіччя та Нового часу. Предметом дослідження є засоби формування креативності та відповідальності людини. This study is devoted to the problem of human self-knowledge and its dimensions in the history of philosophy. The examination of various forms of self-knowledge in a historical-philosophical context is driven by the necessity for philosophical anthropology to establish the logical foundations for unifying paradigms around universal human values. This approach highlights the limitations of interpreting an intellectual, capable, and conscientious person solely within the framework of contemporary contexts. The research methods include modeling, idealization, comparative analysis, the hypotheticaldeductive method, the correlation between the logical and the historical, and the interplay between the abstract and the concrete. | uk |
dc.language.iso | other | uk |
dc.publisher | Видавничий дім «Гельветика» | uk |
dc.subject | самосвідомість | uk |
dc.subject | пізнання | uk |
dc.subject | світоглядна істина | uk |
dc.subject | інтелект | uk |
dc.subject | воля | uk |
dc.subject | переконання | uk |
dc.subject | сумління | uk |
dc.subject | щастя | uk |
dc.subject | elf-consciousness | uk |
dc.subject | knowledge | uk |
dc.subject | worldview | uk |
dc.subject | truth | uk |
dc.subject | intellect | uk |
dc.subject | will | uk |
dc.subject | conviction | uk |
dc.subject | conscience | uk |
dc.subject | happiness | uk |
dc.title | Логіко-антропологічні принципи самопізнання у середньовіччі та новому часі: компаративний аналіз | uk |
dc.type | Article | uk |
Appears in Collections: | 2025 |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Kyselytsia Svitlana Volodymyrivna.pdf | 317.92 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.